内容提要
运用口才是市场经济中不可缺少的活动,是人类从竞争走向合作的桥
梁,是获取最大利润的手段.常言道;"一言之辩重于九鼎之宝,三寸之舌
强于百万之师."一些西方人曾把舌头,金钱,原子弹并提,称之为"世界
三大威力".现在又把口才,美元与电脑同样作为"三大战略武器",舌头
独冠三大武器之首,足见口才的社会作用已被推到惊人的高度.本书是市场
经济与口才丛书中的一本,立足实用性,针对性,收录了大量的古今中外诉
讼论战实例,深入浅出的剖析和总结了作为律师这一特殊职业的口才需要和
内在修养,是从事律师工作或其他相关谈判的重要参考书目之一.
第一章 法口——高悬的达摩克利斯之剑
第一节 律师口才——扶正法律的天平
一,口才——律师的必备素质
用生动,明确的口语表达自己的思想,不仅是人际交往的需要,也是社
会主义精神文明建设的重要内容,而对于律师来说,口语表达能力则是必备
的素质之一.
纵观古今中外,众多名人,志士和律师等不仅学识超群,而且口才出众.
他们的演讲,辩论,思想深邃,语言犀利,或激昂陈词,气势夺人,或娓娓
道来,亲切感人;或庄或谐,或幽默或朴实,激发人的斗志,唤起人生的热
情,匡扶正义,除奸惩恶,为民伸冤昭雪,扶正法律,涤荡灵魂,留下千古
美谈.
孔子,孟子,荀子,墨子,庄子,韩非子,鬼谷子等人都是"率其徒群,
辩其谈说"的口才大家.孔子的学生孟子能言善辩,舌若利剑.孟子为坚持
他的"行仁政而王天下"的政治主张,游说诸侯,宣讲论辩.这位有火气的
傲然儒者,或答问,或驳辩,感情充沛,气势雄浑,善于掌握对方的心理,
正确引导对方思路,婉转论证,步步紧逼,使对方不能不服.宋 苏洵曾高
度评价了孟子的辩才,说他"口若悬河,沛然莫之能御."孟子认为在辩论
中"知言"甚为重要:波辞,知其所蔽;淫辞,知其所陷;邪辞,知其所离;
遁辞,知其所穷.只有"知言"才能明辨是非,论辩有力.可以说,孟子的
辩才为儒家思想的广泛传播做出了突出的贡献.
商鞅是我国历史上一位社会改革家,同时也是一位非凡的口才家.他由
卫国跑到秦国,为实现他的政治主张,对秦孝公说以"霸道".秦孝公极为
赞许,让商鞅"语数日"而不厌.商鞅不仅善说而且善辩,为了变法,他曾
与当时显赫的大臣甘龙展开了激烈的辩论,几番舌战,以雄辩的才能,赢得
了胜利.
古人尚能如此注重口辩能力,并以此为契机,著书立说,成就功名,足
见其重大意义.可以说,没有口才就不会有诸子百家的繁荣昌盛,便不会有
名人辩士的诉争纷纭.同样,没有机敏诙谐的能言善辩,便不能称之为好律
师.
口才,是律师才能结构的重要组成部分,是体现法律工作者业务素质的
明显标志之一.市场经济的日臻完善和良好发展,使中国律师制度这棵大树
更加郁郁葱葱,其正如融化冰雪的春风,带来了律师活动领域的满园春色.
律师的任务就是通过业务活动,向当事人提供法律帮助,以维护当事人的合
法权益,维护国家法律的正确实施.这些任务的完成无不有赖于律师的口才
表达.在多数情况下,口语表达本身就是律师的职责,如通过口语表达来揭
露,证明犯罪,解决一件件民事和经济纠纷.因而,口头表达水平和技巧的
高低,直接关系到各类法律工作任务能否顺利完成.法律工作的实践表明,
就同一案件而言,掌握了口语的表达技巧,其工作效果就好.否则,便会词
不达意,显露偏差.律师口才的优劣,水平的高低直接关系到其任务能否完
成及其工作效果的积极意义.
由于我国在一段较长的时间里法制不够健全,影响到我国目前律师队伍
的口头表达能力普遍偏低,很不适应工作的需要,并由此造成一些错案误案
假案的反复出现.随着市场经济的发展,人们法律意识的增强,纠纷的数量
和种类增多,各类违法活动也不断出现且作案手段日益复杂多变,因而给律
师队伍提出了更高的要求,其中口头表达的能力与技巧就是一个很重要的方
面.
二,口才——律师从业金钥匙
律师的代理工具是语言.律师与委托人接触,解答法律咨询,向证人核
实证据,进行必要的调查访问和参与谈判,都要通过语言来进行交流.特别
是在出席民事,经济,行政,刑事审判庭进行辩论时,要在法庭上与公诉人
或对方当事人展开面对面的辩论.这就要求律师必须有善辩的口才,辩论发
言要做到生动而不失于轻浮,形象而不失于浅薄,锐利而不失于偏激,感人
而不失于过度.良好的口才,是律师代理获胜的一个非常重要的因素.有人
说事实胜于雄辩,真理终究战胜谬误.但具体到一个现实的谈判,代理案件
中,获胜,成功的一方并不总是握有真理的一方.我们常抱怨一些律师是"油
嘴滑舌",但另一些人却是"茶壶里煮饺子,有口倒不出",这些人虽然自
己心里明白事理,并拥有充足的理由和依据,但由于缺乏较强的口头表达能
力,往往在辩论或代理中输给对方.不仅如此,许多辩论或代理意见并不是
简单的对错判断,而是一些似是而非的东西,它需要律师的帮助去辩解,阐
述.官司,代理的胜败成功与否,语言不是决定因素,但律师这种职业又确
有专擅言辩,长于辞令,精于文状的特点.即使败诉,律师那些准确,得体,
精美的语言,仍将长久地留在人们的记忆里,其职业形象是不会败的,这便
是雄辩善言口才的微妙价值.
律师的口头表达能力与技巧具体体现在律师辩论的过程中.律师辩论是
具有律师身份或者从事律师工作的人员,接受当事人的委托或经法院指定,
在诉讼活动或民事活动或经济活动和行政活动中,针对某个具体案件的事
实,情节,证据,适用法律和法律责任等方面所持的不同意见,而展开的相
互争论和反驳的活动,即一种口头表达的活动.其辩论的目的一是为国家机
关,企业事业单位,社会团体,公民提供法律帮助;二是维护法律的正确实
施;三是维护国家,集体和公民个人的合法利益.体现在刑事案件中,主要
是通过律师的辩论基本达到认定事实正确,证据确凿,定性准确,量刑恰当,
不冤不枉,不轻不重.不该定罪的,决不能使其受冤;不该判刑的,决不能
让他受刑;该轻判的,也不使其受重刑.体现在民事案件和经济案件中,通
过律师辩论要基本达到查明事实,分清是非和责任,该胜诉的,不使其败诉;
该败诉的,尽量使其少担责任,就算达到了律师辩论的目的,尽了律师的责
任;其目的体现在行政案件中就是通过律师辩论,要使案情更加明确,责任
更加清楚,行政机关的处罚更加准确,责罚得当,使无辜者不受罚,责轻者
不受重罚,这就达到了辩论目的.
当然律师辩论能否奏效,除律师本身的辩论口才与技巧因素外,还会受
到许多条件的制约,例如案件本身的限制,本来就是败诉的案件,律师也没
有这种回天的能力——能使它胜诉,但可帮助当事人尽量少负责任.本来应
该胜诉的案件,因证据不足或者收集不到证据,也可能败诉.这时律师的责
任就是尽量帮助当事人收集证据,据理力争,辨是非,荡混浊,谋取胜诉.
但是,关键的问题还在于审判人员是否采取律师的意见.一般说来,律师的
正确意见,倘能正确恰当地口头表达,法院是能够接受的,当然律师的正确
意见被否决的情况也是经常发生的.主要原因在法院,但与律师也不是毫无
关系的.律师本身也应深思:辩论意见是否正确,辩论有无疏忽等,找出症
结研究提高.
律师辩论,除了上述法定目的外,还有律师自身所需要的目的,即律师
自己要在辩论中得到锻炼和提高,要通过辩论来提高他的名望和知名度.应
该说律师的这一目的和要求,是正当的,允许的,也是无可非议的.历史上
许多有名律师,哪一个不是通过辩论的成功而名声大增的!
美国律师林肯的辩论技巧是令人钦佩的.下面是林肯巧妙揭穿证人伪证
一例:
被告人小阿姆斯特朗被指控为谋财害命.证人发誓说某天晚上11点钟,
他亲眼看到被告开枪将被害人打死.林肯在查明事实的基础上,先后采用两
种手法进行辩论.他首先询问证人:
林:你发誓说认清了小阿姆斯特朗
证:是的.
林:你在草堆后,小阿姆斯特朗在大树下,两处相距20——30公尺,你
能看清吗
证:看得很清楚,因为月光很亮.
林:你肯定不是从衣着方面认清的
证:不是的,我肯定认清了他的脸蛋,因为月光正照在他的脸上.
林:你能肯定时间是在晚上11点钟吗
证:充分肯定.因为我回屋看了时钟,那时正是11点1刻.
问到这里,林肯接着发表一席强有力的辩词,驳得证人无言以对.
我不能不告诉大家,这个证人是一个彻头彻尾的骗子.他一口咬定11
月18日晚上11点在月光下认清了被告人的脸,请大家想一想,当时如果被
告人的脸朝着月亮,那么站在被告东边距离30公尺远的证人就只能看到被告
人的后脑勺,而不能看到被告的面孔;如果被告人的脸背着月亮,那证人也
不能看清被告人的面孔,因为这时月光只能照到被告人的后脑勺;不管被告
人当时是向着月光还是背着月光,证人都不能看清被告人的面孔.
林肯的辩论,铿锵有力,掷地有声,博得全场一片掌声和喝彩声,最后
法庭宣告被告无罪释放.
律师口才——扶正法律的天平,当事人利益的保护伞.
外国的律师尚且如此,中国的律师又何尝不是这样的呢 众所周知的施
洋大律师,为了维护劳工的利益,与军阀吴佩孚进行了一番针锋相对的舌战,
驳得吴佩孚体无完肤,广大劳工大快人心,施洋大律师也名声大增.
三,口才——维护法律的利器
由此可见,无论外国律师,或是旧中国律师,无一不是以辩论作跳板,
通过辩论驰誉天下;难道当代的中国律师,就甘愿这样默默无闻,而不凭自
己的如簧之舌成就一番事业.试问:这样的律师到底有多大的作为 有多大
的成就呢
实践表明:凡是律师辩论开展得好的地方,那里的办案质量就高,反复
就少,当事人就满意.凡是律师辩论展开得不好的地方,那里的办案质量就
差,当事人的意见就多,就不能很好地保证法律的公正公平的实施,法律的
天平在某种程度上就会偏差.可见,认真开展律师辩论意义重大.
凡是有律师参加的案件,律师就要从各种不同的角度,对案件的事实,
情节和证据进行全面的调查了解,在辩论中又可以向人民法院提供不同的辩
论意见,以便人民法院审查和采纳.一般说来,律师所提供的事实和证据,
都是客观的,实事求是的;同时,由于律师所代理的当事人在案件中的地位
不同,所以他们提供的辩论意见也会有所差异.俗话说"兼听则明,偏听则
暗",律师辩论有助于人民法院听取不同的意见,从不同的方面来查明案情,
有助于法院对案件作出正确的分析,判断和处理,有助于防止产生冤假错案.
即使产生之,也容易得到解决.除此之外,律师辩论也有利于充分发扬社会
主义民主,有利于促使当事人服判,有利于提高办案的透明度,有利于消除
当事人对人民法院的疑虑,有利于矛盾的解决和人民内部团结的加强.
第二节 律师口才——大智大勇的载体
一,智勇兼备——辩家制胜决窍
"大智大勇"是指律师的业务素质和知识结构.这里论及的素质和知识
结构主要是指律师掌握运用法律知识的娴熟性和丰富性以及在实践中解决问
题的能力,特点等内容.律师,不仅是勇者,而且应是智者.真正的大勇往
往来自大智.律师实务的一个基本要求就是:解释与协调各种问题中所反映
的社会关系,以及这些社会关系中所包含的各种问题;由此出发,去努力改
变这个世界.如非兼有智勇,岂可得吗
智,源于知;智慧,或者来自知识,但它必然是知识的升华.徒有知识,
未必能成为智者;缺乏知识,则难以成为智者.随着我国市场经济的稳步发
展和法制建设的逐步完善,社会主义建设的实践对律师的知识结构提出了较
高的要求:对纵向的专业知识,要了解透彻,理解精深;对横向的社会知识,
则要知之较多,有的也无妨"浅尝辄止".一个有志于终生为中国律师事业
奋斗的人,理应从个人的实际出发,不断更新,不断调整自己的知识结构,
更好地胜任律师的工作.
一名合格的律师除应具备较为完善的知识结构——智的方面,还应具备
较强的逻辑思维能力,其中最重要的是分析,判断和推理的能力.对情况作
具体的分析,而后进行综合,得出整体认识,由此得出判断,并推知其它情
况,做出合理的推论.律师应有这样的本领和技能,通过周密的观察和深入
的思考,使复杂现象,混乱问题简洁化,但是,所有这些都离不开真实可靠
的材料,因此,对情况,材料,证据作科学的分析论证,在这个基础上得出
准确的结论,也是律师应当具备的素质.
1993年7月5日,一位影星在昆明的一个招待会上说了损害原告人云南
华泰房地产旅游开发有限公司的言论,华泰公司即向昆明市中级人民法院提
起诉讼.昆明市中级人民法院受理了此案,并公开开庭审理.云南律师事务
所主任,高级律师马军担任华泰公司诉讼这位影星侵害名誉权一案的一审诉
讼委托代理人并作了代理发言,法院一审判令被告人公开向华泰公司赔礼道
歉,并赔偿3万元经济损失,诉讼费100元由被告人承担.
在当时,我国有关名誉侵权的法律规范,法理研究和司法实践均不十分
完善,相应地增加了律师代理,辩护的难度.作为云南地区颇有名气的马军
律师利用自己透彻,精深而又丰富,娴熟的法律专业知识,以大勇者的魅力,
不畏对方名人的霸气,对簿公堂,据理力争,以翔实的资料,充足的证据,
精彩的语言和犀利的口才以及大无畏的英雄气魄,在法庭辩论中,紧紧抓住
关键环节,分析证据,适用法律,有智兼勇,步步紧逼,慑人心魄,使对方
措手不及,露出败相.
律师还应当具备求实的能力.求实作为律师的业务素质是指用法议事都
应符合事物或事物的原貌,原状和它本身内含的要求.以诉讼为例,就要做
到:言有据,论有理,辩有节.求实对律师的要求是,对人(律师工作的对
象)不抱成见,不带框框;对事(另一工作对象),不能夸张,不能缩小,
否则,与"准"背道.差之毫厘,谬之千里,在运用法律上亦如此.基本事
实清楚,依法应能走案;我们讲求实,决不能因案而异,因事而异,或者因
人而异,因时而异;而应做到:案案事事,严肃郑重,脚踏实地,说"真"
话,讲"真"情,一篇辩词,一张状纸,都有律师的思想在闪光,有一颗律
师诚实的心在跳动.无数实践证明:一案一事,无不体现出律师的品格,人
格与情操.
最后,也是至关重要的一点,也就是律师必需具备较强的应变和表达能
力——律师口才.前述各项素质和能力皆为律师的内部涵养,内心的品位,
是内容;而应变和表达能力则是律师外部涵养.丰富的知识,严谨的哲思等
借以显露和表现的途径,方式和手段,是形式,即"大智大勇"的载体.
律师的工作对象,不是错综而多变的"事",就是复杂而能变的"人";
与此相关,律师的业务又不可避免地会涉及种种千变万化,错综复杂的社会
关系,法律关系.适应这些客观上的要求,加强应变能力是绝对必要的.提
高应变能力不仅在于临场的发挥,更要紧的在于要能预测可能变化的事物的
发展方向.故此,铮铮的雄辩在"应变"的背景下,自然就有了高难度,大
意义.从这个意义上说,它比文字表达能力显得更加重要,提高这方面的素
质也更为艰难而迫切.
律师应是雄辩家.能达到"辩"而能雄的境界,是长期实践的结果;从
素质的角度考虑,实现这种能力,实际上又为人的思想境界,思维能力,政
治水准,业务能力,知识水平乃至品格,风度等等各种因素所决定.它决不
是有些人说的仅是"嘴皮子功夫".作为律师,必须不忘:辩而有力终至于
雄,关键在于辩得正确.夸夸其谈,不着边际;胡搅蛮缠,信口开河;脱离
实际,不知所云;这些状况,也可能做到口若悬河,但它非"饰"即"狡",
总之与雄辩无关.
山东一锅厂与安徽一皮包公司签订10万元合同,皮包公司收货后诈称锅
有质量问题拒不付款.双方诉至法庭.锅厂方律师在调查核实确非锅之质量
问题引起拒付后,依法出庭为厂方仗义执言.在法庭辩论中,为证明锅之坚
固,律师抬手举锅,欲说:这样的锅难道说还有质量吗 松手,锅落地却砰
然四分五裂,言出一半却已改作:这样的锅,我们锅厂是不出售的,只有摔
不碎的我们才出售.本是意外之举,由于律师的神速应变,给人留下一种证
明其锅的牢固而故意为之的印象,从而避免了被动的局面.随后,律师针对
案件的具体情况继续进行辩护.
这就是律师应变的一个典型事例.该律师之所以能有此美好的临场发
挥,①在于其法律知识的娴熟;②在于其确已经过查证并已证明锅无质量问
题;③是在于该律师具有丰富的实践经验,稳定的心理以及快速,迅捷的分
析判断的逻辑思维能力.
二,口才——智勇兼备显实效
古希腊亚里斯多德认为形式的最高者,是实效性(该观点未必正确,但
足以见其对形式的重视).他曾比喻说:一块岩石,经过艺术加工就会神奇
般地变成艺术品——内容仍为石头,而形式是使石头成为艺术品的实效性.
内容无论多富有,多完善,没有形式的实效性,它只能是简陋的,残缺的,
是不能实现现实中的公平和正义的.辩者艺术地巧用占有的全部材料,充分
调动主观能动性,通过语言这种形式巧妙地驾驭证明自己提出的中心论点,
辩论意见,加之淋漓尽致地渲染论述,有根有据,有理有节,轻重缓急,抑
扬顿挫,就能够期望法院采纳自己的正确的主要意见,从而维护被告人的合
法权益和法律的正确实施.
事业的成功和失败,往往决定于某一次的谈话,这话绝不是过分夸张,
足以说明口才作为人的思想之载体的重要性.在富兰克林的自传中,有这样
一段话:"我在约束我自己的时候,曾有一张美德检查表的实行,当初那表
上只列着几种美德,后来,有一个朋友告诉我,说我有些骄傲,这种骄傲,
常在谈话中表现出来,使人觉得盛气凌人.于是我立刻注意这位友人给我的
忠告,我相信这足以影响我的前途,然后我在表上特别列出虚心一项,我决
心避免一切直接触犯别人感情的话,甚至禁止自己使用一切确定的词句,像
当然,一定,不消说……而以也许,我想,仿佛……来代替.富氏又说,说
话和事业的进行,有很大的关系,你如出言不慎,你如跟别人争辩,那么,
你将不可能获得别人的同情,别人的合作,别人的助力."这是千真万确的.
一件事业的成败,常会在一次谈话中获得效果,所以,若想获得事业上的成
功,必须具备能应付一切的口才.
据说有一个人对商业广告极有研究,曾在无机会中创造机会.他以求职
的目的去拜访一大公司的经理.会面以后他始终没有把谋职的意思说出.他
只和经理谈天,他在巧妙的谈话中尽量地把广告对于商业的重要和其运用的
方法说出,他举了许多例子,他丰富的词锋引起了经理的兴趣,结果他没说
出谋职,反而由经理主动请他替公司试办设计广告业务,他的目的达到了.
这就是仅凭一席话给自己创造机会的人.他有才干,而且懂得怎样用巧妙的
谈话去找他发展的职位.
历史上众多的大律师,大学者,大志士都曾借助于他们的玲珑铁口来展
现他们的大智大勇及高风亮节.罗隆基先生是我国当代有才华的演说家和政
治家,被誉为讲台上的雄狮,受到人们的尊敬和推崇. 1919年他用如沸如
炽般热情的演讲,点燃了清华园中的"五四"之火.大律师周享元是举世公
认的口才大家.他对敌对友,谈话适度得体,随机应变,潇洒自如,柔中有
刚,幽默不失严厉,庄重中蕴有谐趣.他从不盛气凌人,比如,在一次宴会
上,有位西方记者问周律师,你们国库有多少人民币 周律师略一思索,说
道:"十八元八角八分".接着又加以解释:我国发行的人民币票面值有十
元,五元,二元,一元,五角,二角,一角,五分,二分,一分,加起来是
十八元八角八分.举座鼓掌,叹服不已,那位记者更是佩服.陈毅在外交活
动中,也常常妙语连珠,义正词谐,不失儒将风度,这都是大智大勇和口才
交相辉映的典例.
举世公认,在欧洲,演讲术被认为是"艺术之女王".古希腊的演讲家
们纯熟地掌握了口头语言的规则和形式,得心应手地掌握了逻辑规律,特别
是掌握了判断与论证的规律,使演讲术成为政治斗争和社会意识形态领域斗
争的锐利武器.狄磨西民是以律师的身份在法庭上演讲而著名.德谟克利特
曾说:"言词比黄金更有说服力."因此,口才学中的演讲术被认为是"古
希腊社会政治成熟的首要标志."
第二次世界大战期间,罗斯福,邱吉尔以及法国临时政府的首脑戴高乐
发表了彪炳史册的演说.罗斯福以"越来越明显的是:靠恐惧维系和平并不
比靠刀剑维系和平更崇高和更能持久"为题,作了一次气势凌厉,耐人寻味
的演说,在战争来临之前,从思想上,精神上武装了美国人民.原首相张伯
伦的绥靖政策失败之后被迫引退,英国正面临希特勒法西斯的压力,在危难
之际,邱吉尔接受英王委托,出任首相. 1940年他发表了《出任首相后的
首次演说》,在演说中他采用兵家的欲进姑退之计:"我没有什么可奉献的,
有的只是热血,辛劳,眼泪和汗水."使英国人民看出了他的诚挚,他的奉
献自己的一切包括其生命的决心.人民因此而拥护他.他带领英国人英勇作
战,取得了反法西斯战争的胜利.戴高乐将军于1936年6月18 日向全体法
国人民发表了反法西斯广播演说,其演说词不到200字,但对稳定并激励法
国人民濒于崩溃的心理,对于法国即将开始的反法西斯抵抗运动都起到了难
以估量的作用.法国人民尊重戴高乐将军,称他是"六 一八"英雄.
三,口才——声誉前程紧相连
但是,巧舌利嘴对于律师尤为重要,它不仅是律师大智大勇的载体,体
现着律师的涵养和能力,而且关乎律师的声誉和前程,涉及到公正合理地保
护当事人的正当权益和各项法律制度的良好运行.口才的作用和意义以及其
载体的外观实效性具体贯彻于律师实务的整个过程,如会见刑事被告人及法
庭辩论,接见被代理人,询问证人,与审判人员交换意见以及进行法律咨询
等等.
依我国刑诉法之规定,辩护律师可以接受被告人或犯罪嫌疑人的委托担
当其辩护律师并有权同在押的被告人会见.被告人见到律师时往往处于矛盾
的心理状态,一方面对律师抱有很大希望,盼望律师能替自己讲话,维护自
己的利益,另一方面对律师持有若信若疑的态度.律师的会见谈话能否收到
好的效果,
能否以事实为根据,以法律为准绳地做好当事人的思想工作,不仅与律
师的指导思想,知识结构,阅卷的深入程度有着必然的直接的联系,而且与
律师同当事人的谈话技巧或称口才有着很大的联系.如果律师能根据被告人
的复杂心理,动之以理,晓之以义,娓娓道来,或轻或重,或缓或急,以诚
相待,启发被告人说真话以做到罚当其罪,不枉不纵.在法庭辩护阶段,律
师可充分利用口头辩护,在认定事实上可以协助法庭弄清楚事实的有无和真
伪;在适用法律上,能在帮助法庭弄清事实的基础上,划清无罪或有罪,轻
罪或重罪,此罪或彼罪以及量刑幅度等等原则界限.
在一起指控过失杀人案中,一名公安人员路遇市容管理人员正与个体户
为沿街摆摊相互抓领纠缠,便主动制止.因其未着制服,市容管理人员以为
其冒充,当该公安人员说明身份并掏出手枪后,市容人员反去夺枪,在夺枪
和护枪的过程中,本已关住保险却子弹上膛的手枪迸发一张,当场致两人死
亡.作为该公安人员的辩护律师,紧扣是谁打开的手枪保险,又是谁扣动手
枪扳机这一关键事实,强调现有证据尚不能证明是被告人所为.经法庭审理,
判决书认定"谁打开保险触动扳机,确实无法查清."掏枪与走火伤人之间
并无明确的因果关系,因而不能认定被告人构成犯罪,以本案事实不清,证
据不足宣告被告人无罪.本案律师利用机敏的口才,紧扣关键事实,注重证
据运用,体现了比较成熟的辩护技能.人们还记得,检察机关的起诉书指控
江青反革命集团的主犯之一姚文元"参与策动上海武装叛乱",但并没有举
出足以认可的证据,经查不实.律师对这条指控,从事实的认定上作了有利
于姚的有力辩护,被法庭采纳,否定了这条指控.
不过活又说回来,说话的天才,不是天生的,而是从现实中锻炼出来的.
俗话说的好,一分天才,九分努力,人若没有良好的口才,好像鸟儿没有羽
翼.一个律师要想有良好的口才,首先要有正确的发音,其次在说话的时候
每一个句子要明白易懂,避免用艰涩词汇.别以为说话时用语艰深,就是自
己有学问,有魄力的表现,其实这样的说话不但会使人听不懂,而且弄巧成
拙,还会引起别人的怀疑,以为是在故弄玄虚.所以,说话是一种艺术,也
是一种诀窍.无论在何种场合和环境,一个合格的律师在说话,辩论的时候
要认清对方,坦白率直,细心谨慎,说话时不要唯我独尊.信口开河,放连
珠炮都不是律师好的说话方式.信口开河并非表示你很会说话,相反的,证
明你说话缺乏热诚,不负责任.至于说话像连珠炮,那只有使人厌烦,因为
你一开口,别人就没有机会启齿了.
总之,一句话,律师口才——大智大勇的载体,如日中天,缺之不可.
