训练30小时，让阅读提速5-10倍！---速读记忆训练软件免费下载！(点击下载)

一个律师的口才好坏，是决定他作为律师能否为当事人说好话、说对话、说实话的基本因素。因此，选择好的律师，一定要注意律师的口头表达能力。
    要考察律师的口才，就必须在与律师接触的实践中不断地观察律师的思维和表达能力；在庭审或者处理法律事务时领略律师的雄辩水平；在诉讼过程中考察律师的语言运用和应变能力。
    中人充分考察律师的口才，当事人才能知道，自己的律师究竟能够将自己的意思表达和发挥到什么程度，才能知道律师的内在能力和实战能力是否结合的好。
    一名律师口头表达能力强弱是律师的基本功，伶牙俐齿自古以来就是律师的特长，古代有的地方称律师为金牙大状就是这个意思。
    首先，口头表达要求人们思维敏捷，要在短时间内作出反应。一名律师口头表达能力如何，首先看其口头表达技巧。一是发音技巧。律师在辩护和代理中应运用标准普通话，这样可以避免因为地方方言而造成的对语意的误解和曲解。掌握普通话是学习和运用语言技巧的前提。同时，讲话要清晰、悦耳、准确、鲜明、生动的，可以增强论辩力量，产生良好的辩护与代理效果。
    二是用语技巧，法庭论辩语言是有独特个性的司法口语，是围绕着论辩观点和论辩事实组织起来的口语整体，要言之有理、言之有序，做到：通俗性、准确性和生动性三点。
    其次，就有关法律问题进行咨询，看其思维是否清楚？能否做到“有的放矢”回答。
    （1）重点突出，针对性强。用通俗易懂的语言，把道理讲清楚，把有关法律、法规和政策解释透彻，以利于当事人参照办理。如来访者问：伤人致死自首，是否应减轻处理？如果单从法律上解释自首的处理，律师答复说：“自首是从轻、减轻，以致免除刑事责任的情节条件之一”。这里“免除刑事责任”一点，就缺乏针对性。按刑法第63条关于自首的规定：“犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚”。免除处罚与“免除刑事责任”实际上是两个不同的概念。
    防止“答非所问”。避免用空泛的道理和抽象的法学理论去回答来访者的具体问题，更不能用教训的口吻进行言之无物的空洞说教。
    （2）言之有据，具体可行。提出的结论或解决问题的办法不具体，往往是出于对问题无把握，办法不可行，或是由于缺乏经验，或是由于考虑问题不够细致。例如落实政策方面以及法无明文规定的问题，如果不能或是难以回答，因而不能提供具体的法律帮助，也应取热情态度告之当事人，请当事人予以理解，不能令人失望乃致绝望。
例如，有一公民，持有台湾某实业公司记名股票8张，每张面额值20两黄金，咨询因其父已死，怎样使这些股票得以兑现。考虑到此事涉及台湾地区，律师答：“对这方面可以做些工作，但是否有把握难说”，同时为当事人办理了股票见证证明，然后寄往港澳律师代理。
    （3）认真负责、一管到底。对有些问题，律师不能一说了之，而应该以对来访者负责的精神，负责到底，切实帮助解决问题，维护公民的合法权益和法律的尊严。有的问题只需要调解便可解决的，律师则可找对方当事人进行调解。有的问题则需要律师帮助当事人进行诉讼等等。
例如农村女青年高XX与镇上男青年刘XX恋爱已两年多，彼此情投意合。但高XX父母极力反对，甚至打骂、软禁高于屋内。高XX逃到外村的姐姐家隐藏，其父母又常去找，吓得高XX只好在山野游荡，于是产生殉情念头。后经人指点到律师事务所询问，律师对此不仅表示同情，还请镇司法助理员协助，把高XX父母请到律师事务所，向他们宣传婚姻法，劝阻他们不要干涉女儿婚姻自由。接着律师又到高家，与村干部再一次做疏导工作，终于说服了两位老人，成全了这对青年的好事。
    （4）话不乱说，有礼有节。律师回答问题要把握分寸，做到回答的内容要翔实可*、回答范围和幅度要切中要害、运用词句、语气和语调要注意轻重缓急，话不说绝，留有余地。
    律师回答问题应该从“听”、“看”、“问”、“析”、“答”五个环节去把握，要相互结合，合理使用。既可以肯定，也可以否定，不管是肯定还是否定，都应该站在法律的角度来分析和解决问题。与此同时，律师还应该是一个心理学家，比如，有的当事人对所咨询的问题，心理其实也是十分清楚的，只是为了证实一下自己的观点或增强自己解决问题的信心才来律师事务所咨询的。这时候律师回答问题就应该应用顺应法，摸准问话中的倾向性信息，弄清来访者的心理而真心顺应，以此给他增强力量和信心；而对于来访者提出的内涵模糊的问题，律师要帮助修正，肯定正确的，修正不恰当的，反对错误的。
    对来访者错误的观点或主张，律师正面说理无效，可以用逆溯的方法。即假如当事人实施了这一行为，会产生怎样的不良后果，促进来访者放弃不正当的念头。如律师在接待咨询中，曾发现一个外地来京上访者携带一包炸药，准备达不到目的时就制造爆炸事件。律师除说明来访者通过组织渠道解决外，采用逆溯的方法，指出制造爆炸事件的严重后果，同时收走了炸药，预防了犯罪的发生。
    对一时吃不准、需要查阅资料或集体讨论的咨询，律师可以告诉当事人需要暂时缓答，等资料查到后再予以答复。
    二、在庭审或者处理法律事务时领略律师的雄辩水平。
    律师的语言能力表现在处理法律事务的正式场合，例如：法庭调查、举证、质证、辩论等，可以表现出具有演讲风范与雄辩气度。一般可以从事实上、性质上、情节上和程序上四方面展开。
律师应该从案件事实上论辩。律师论辩应针对案件事实，辩析其真与假、实与虚等，通过对事实证据的论辩，弄清案件的真相，也就是人常说的“事实胜于雄辩”。
    例如：某日，某县长黄XX到农村进行调查，召集有关人员在公路旁林里开会。有李XX等7个青年从公路上走到此地，向一辆正在行驶的货车招手叫停。司机没理会。7个青年先后捡起石块向汽车掷去，其中有一石块飞到路旁竹林后面，击中正在开会的黄XX头部。
    经医生检查处理，黄XX右眼下睑部创伤长3.5厘米，深0.3厘米，缝了两针，当晚出院。次日，法医到黄家检查，鉴定认为属印器（石块）掷击所致，属重伤。一审以故意伤害罪判李
XX有期徒刑5年。。
    李XX不服判决上诉后，律师通过大量的调查以后，进行了有理有据的辩论。首先认为法医鉴定为重伤没有根据，与事实不符。事实是黄XX到到医院只缝了两针后即出院正常工作，因此，建议重新鉴定；其次认为当时李XX等7人都向汽车掷石块，究竟是谁投掷的石块击中黄的面部没有查清，缺乏证据。因此，本案事实不清、证据不足，一审进行有罪判决是违法的。
    通过律师基于案情的辩论，加之在法庭上律师有理有据的分析，法院采信了该律师的辩护意见，撤销了一审法院的判决。
律师需要从案件性质上依法论辩。
    在日常生活中，我们往往会遇到这样的案件，刑事案件犯罪嫌疑人或被告人的行为或结果清楚、证据充分，但在认定犯罪嫌疑人或被告人行为的性质上存在较大的意见分歧，甚至出现不该出现的错误。例如，把无罪认定为有罪、有的把此罪认定为彼罪，特别是把轻罪认定为重罪，律师辩论时都要提出。
    例如，护林员贺XX在夜间11点多钟听到有人盗伐林木，鸣枪警告，误将一偷树人打死，被指控犯有故意伤害致死罪。
辩护人的辩护是根据被告人在黑夜里并没有看见偷树人，因夜间11点多钟根本看不见，只朝有偷树声音的方向，向高处鸣枪警告，并无伤害的目的，而恰巧偷树人听到护林员的喊声后，从山坡低处向上逃跑时而被击中的事实，提出属于过失致人死亡的辩护。
    人民法院采纳了辩护意见，使案件得到了正确的判决，维护了被告人的合法权益。
    律师应该从案件情节上论辩。
    如果案件事实清楚、证据确凿、定性准确，则从情节上进行辩论，以求减轻被告人的刑事责任或委托人的经济民事责任。情节包括当事人行为的动机、目的、手段、后果以及外部环境等。
例如，在为阎XX等抢劫案四个被告人辩护中，两个律师分别指出：阎XX犯罪后，在其亲属引领下，到公安机关自首，坦白罪行，表示愿意接受审判，应从轻或减轻处罚。
    董XX（女）虽然为三个被告人指示了抢劫对象，是抢劫共犯，但她的动机是怕自己受害，把祸水引向别人，是迫不得已的。并没有争得赃物，是胁从犯；加之她家有哺乳婴儿，建议法庭从轻处罚。
律师应该从案件程序上论辩。
案件的诉讼活动，必须依照一定的程序进行，这是案件得到正确解决的保证。如果违反了这些程序，就可能造成限制或缩小当事人权利、做出不正确判决的后果。
    例如，2002年轰动一时的陕西省某市一青年杀人案。虽然，该罪犯被法院判处死刑在诉讼程序上符合法律规定，没有问题，但是在执行程序上却出现了一些情况，以至在代理律师的东奔西走下，在最高司法部门的关注和纠正下，走完了有关程序，给予当事人一个合法的下场。这样一个问题反映出，律师在诉讼程序上的论辩实际上是保护当事人合法权益，促进我国法制化进程的重要因素。因此，律师应当注意诉讼程序方面的问题。诉讼程序是否合法，在法庭辩论中应作为一个辩论的角度。
    在法庭论辩中，律师会遇到形形色色的情况，要解决方方面面的问题，所以，律师的法庭论辩并没有一定的格式和固定的方法，而是需要律师在漫长的执业生涯中不断地体会和总结它的规律。但是，法庭论辩在律师的业务活动中占有很重要的地位，是律师业务才能和智慧的集中体现。
律师在法庭论辩中要掌握辩论切题、充分说理的技巧。
    律师必须针对对方提出的内容进行辩论。在辩论中，要对不正确的内容进行反驳。在辩论切题的前提下，充分说明自己的道理。这些道理不是空洞的，而是以事实为依据，以法律为准绳，建立在证据充分确定的基础上的。做到立论有据，辩之有理，使对方推不翻、驳不倒；并使对方提出的问题站不住，立不了论。
    有了充分的理由，还要有正确的表达形式，把充分的理由表达清楚。这就要求律师做到抓住要害，主题明确，论点集中，言简意明。
同时，律师应该克服理由不符合实际情况、观点片面、强词夺理的毛病，在辩论中必须具体地引用证据，证明事实真相；全面客观地讲清楚事实，不做到点盖面之想。
    律师当庭论辩，中心是围绕自己所面临的案件本身，所以，决不可以脱离案件事实空泛地讲大道理，避免出现空洞，没有说服力的情况，应侧重个性的研究，结合案件事实把事物的特殊性讲清楚。
头脑清楚是法庭论辩的基础，而语言清晰、口才出众法庭论辩的实现方式。
    有了好的论辩内容，还要有一个好的论辩口才。律师辩论时，做到口齿清楚、发言准确、音调和谐，快慢适度，既便于书记员听清楚、记得下来，又能使旁听群众感到条条有理，句句有道。
    与此同时，论辩不是批判会，不是最后通牒。因此，律师在法庭论辩中要以情感人，举止大方，充分利用和发挥肢体语言的作用，也就是要求律师辩论时要语言柔和、有声有色、情感丰富、神情怡人，切忌趾高气扬，态度生硬。在论辩中要有风度，有气魄，不卑不亢。在辩论得势时，不忘乎所以，轻视对方；在辩论失利时，不惊惶失措，畏难害怕。
律师要有变劣势为优势、变被动为主动、争取制高点、变他控为控他的谋略思想。
    曾经有一个律师在一次庭审辩论中，面临一种无论在法理还是在证据上都无理可辩的尴尬局面，可是，在关键时刻他急中生智，在简单陈述了案情和代理意见后，说了这样一段话，他告诉法官和对方当事人及代理人，自己的当事人生活在什么样的一种贫穷状态下，他不名一文却要热心帮助他人，那种贫困和窘迫不仅使律师自己潸然泪下，而且，自己还决定要免去当事人的代理费用，但是，当事人却一再表示，要承担自己应该承担的法律责任。

共2页: 上一页 1 [2] 下一页